Elköteleződés az új kezdetek iránt
A Mölnlycke kockázatértékelési eszközének használata.
A bemetszések nem megfelelő ellátása fokozott műtéti szövődményekhez és további fájdalmak kialakulásához vezet a magas kockázatú betegeknél. Ez lassabb felépülést, hosszabb kórházi bennfekvést és magasabb költségeket eredményez az amúgy is nagy terhelés alatt álló egészségügyi szolgáltatók számára.
Nekünk a Mölnlycke-nél az a célunk, hogy a lehető legjobb esélyeket biztosítsuk a szövődményektől mentes gyógyulásra a betegek számára. Ezért fejlesztettünk ki egy kockázatértékelő eszközt, amely segíti az egészségügyi szakembereket a műtéti kockázati tényezők azonosításában és mérséklésében, valamint a betegek részére személyre szabott bemetszés-ellátási kezelési tervek létrehozásában
Töltse le a „Betegek kockázatértékelése” című pdf-dokumentumot, és használja útmutatóként betegei kockázatértékelése során:
A kockázatértékelési eszköz a „The Simplified Surgical Site Event Risk Assessment (SSERA) Model”, vagyis „Az egyszerűsített, műtéti kockázatértékelési modell” című kiadványban került ismertetésre, amely a Wounds International című szaklapban jelent meg 2023-ban.
A háttérkutatást és az ebben a kiadványban ismertetett kockázatértékelési eszköz kifejlesztését az SSERA csoport végezte, melynek elnöke Rhidian Morgan-Jones ortopédsebész szakorvos volt. Az SSERA csoport 9, a Mölnlycke Health Care AB által fizetett szakorvosból áll. Habár a Mölnlycke egy alkalmazottja részt vett a háttérkutatásban, a Mölnlycke nem kontrollálta (vagy szabályozta) az SSERA csoport tagjai által végzett kutatást.
A publikáció letölthető innen: ”The simplified surgical site event risk assessment (SSERA) model“
A kockázatértékelés alapgondolata, hogy minden egyes beteg egyedi körülményeit és jellemzőit figyelembe kell venni – ennek során egyszerű, de átfogó kiértékelés, valamint intézkedések és beavatkozások által csökkenteni a műtéti szövődmények előfordulását.
Előnyök
- Míg a nyilvánvalóan magas kockázatú betegek azonosításához nem feltétlenül szükséges kiértékelési eszköz használata, ezek az eszközök azon betegek azonosításában nyújtanak segítséget, akiknél nem olyan nyilvánvaló a műtéti szövődmények fokozott kockázata, és számukra előnyösek lehetnének a korszerű kezelések, mint például a ciNPT alkalmazása.
- Annak megelőzése, hogy korszerű kezelések, mint például a ciNPT-t olyan esetben is rendszeresen alkalmazzák, ahol valószínűtlenek az ebből származó klinikai előnyök.
Bár nem valószínű, hogy létezik egyetlen általános érvényű igazság, azonosítottuk azokat a kockázati tényezőket, amelyeket a leggyakrabban említenek, illetve amelyekről bebizonyosodott, hogy független előrejelző érvényességgel bírnak a műtéti szövődmények kockázatában. Továbbá, figyelembe vettünk egy hat kockázati tényezőn alapuló keretrendszert, amely releváns útmutatást nyújt a bemetszések gondozásához:
A három leggyakoribb egyéni kockázati tényező:
1. Elhízás
2. Cukorbetegség
3. ASA >3
TA három leggyakoribb beavatkozással kapcsolatos kockázati tényező:
1. Műtéti sürgősség
2. A bemetszés osztálya
3. Műtét időtartama
A PubMed-en indexált tanulmányokat a következő keresőkifejezések segítségével azonosították:
- Műtéti sebfertőzés
- Kockázati tényezői
- Műtéttel kapcsolatos kockázati tényezők
- Műtéti terület kockázatértékelése.
Összesen 1059 absztraktot azonosítottak, melyek között 20, már validált műtéti kockázatértékelő eszközt találtak. Ezen eszközök értékelése által fejlesztettük ki kockázatértékelési eszközünket.
Az egyértelműség és az egyszerűbb használat érdekében a kockázati tényezőt az alábbiak szerint osztályozzuk:
- Intrinzik (beteggel kapcsolatos)
- Extrinzik (beavatkozással kapcsolatos)
Vegye fel velünk a kapcsolatot, hogy megvitathassuk, miként tudjuk csapatát felkészíteni a zárt műtéti bemetszések ellátáshoz szükséges eszközökkel, képzésekkel és termékekkel.
'References'
Kérjük, vegye figyelembe, hogy a szakirodalomban több mint 72 kockázati tényezőt azonosítottak, azonban nincs egyetlen olyan lista, amely minden sebészeti betegre és beavatkozásra egyformán érvényes lenne.
Ennek megfelelően a kockázatértékelési eszköz úgy van strukturálva, hogy lehetővé tegye a leginkább veszélyeztetett betegek azonosítását, azonban nem teszi szükségtelenné az egyes beavatkozásokra és betegekre vonatkozó kockázati tényezők részletesebb áttekintését.
Tudjon meg többet az ASA fizikális státuszra vonatkozó osztályozási rendszeréről az asahq.org, American Society of Anesthesiologists (Amerikai Aneszteziológusok Társasága) oldalon
A kockázatértékelési eszközzel kapcsolatos hivatkozások teljes listájáért kattintson ide